您的位置宝盈娱乐在线 > 社会热点 >

宝盈娱乐官网:网络围观是否有助于社会热点问题

时间:2019-09-24 02:54作者:yiqu
   

  正方的立论,第一段说道:“围观在现实中在社会上带来某种效应、某种氛围,而这,就是围观的力量。”(我觉得这句话很棒!)

  第一,从生物学角度来讲,围观是温和而有效的施压方式。(第一段450多个字,只是在说围观具有施压的功能。存在的问题:①没有提及网络围观,也许这是策略:只是想事先说明围观的力量;②为什么围观可以施压?我把辩词整理出来以后,前后读了不下6遍,没有看到解释,可能只有本段第一句话可以算,即“从生物学角度来讲”,且在之后的所有论证中始终不见原因阐述。)

  第二,从信息传播的角度来看,宝盈娱乐官网社会上一些由于缺乏分工而带来的热点问题可以网络围观直接解决。(正方在此时说“网络围观有助于解决缺乏关注所带来的社会问题”,我觉得这一点特别好,因为网络,尤其是微博将更多的信息迅速公开、流传,尤其是以往我们了解不到的信息。比如723动车事件的埋车行为。)

  第三,网络围观虽然不能根治问题,但它却是当今社会改变社会的正力量。(大概是这个意思吧?视频里面杂音有点多,我也是根据例子来判定的。。我真心无力吐槽这个观点。。都不能根治问题,为什么它还是正力量?让现在显而易见的腐败行为不在光天化日下出现就可以证明了吗?那么请问了,腐败问题被你隐藏的人们见不到了,还如何解决腐败问题?不过,这一段里“围观也许不一定能带来最好的结果,但一定可以避免最坏的局面。”这句话说得好!可是,论证在哪里?)

  总的来说,武大的立论,可能很多人觉得很赞,立论挺完美的,但是我觉得,它只是看上去挺华丽,其实没有详细论证他们为什么说“有助于”,太形式化了。宝盈娱乐官网

  反方的立论,先认为了社会热点事件不等于社会热点问题。(开始觉得这个这没有什么好争论的,就像正方在之后说的,“事件反映出了问题”。)

  第一,网民是非理性的围观。(抓住了网民这一群体的特征,这一点可以见我上一篇讲群体心理的日志。但是反方忘了,网络上,尤其在社会化媒体里,是有有公信力的用户存在的,他们往往是意见领袖、权威媒体的官方账号等等,这些人的言论常常能带动和加深公众对事件和问题的看法。)

  第二,网络围观多局限于个案,却难以持续性关注。(不一定。比如说免费午餐、大爱清尘等等在微博上发起的公益行动,其目的就包含了呼吁广大微博用户宣传、捐助甚至参与到其中,来解决一系列难以得到解决的各种问题。持续性关注也不一定,还是拿这些公益行动来说,至今仍然有千千万万的人的眼睛在看着他们。但是反方在之后回答正方的一个例子说得好,宝盈娱乐官网虽然没有明说,就是从郭美美事件到达芬奇事件,就是公众不在关注前一个热点事件的好例子。虽然没有明说是达芬奇事件,但知道的人都知道。)

  第三,网络围观难以得到有效控制,易导致其他问题产生。(例如围观对象的转移。这点说得好。)

  其实我个人是倾向于“网络围观是有助于社会热点问题解决”的,但是听完反方的立论,我觉得反方能说服我,让我相信是“无助于”的。

  网络围观在一定程度上确实能解决一些社会热点,通过这种方式很难解决所有的,覆盖面太小。

  网络围观多局限于个案,却难以持续性关注,呼吁广大微博用户宣传、捐助来解决难以得到解决的各种问题。

  在社会化媒体里,有公信力的用户存在的,他们往往是意见领袖、权威媒体的官方账号等等。

Copyright © 2016-2018 宝盈娱乐官网 版权所有 湘ICP备100861300号-3